Ιγνάτης Ψάνης
Λιγότερο σοφούς μάς έκανε η συνέντευξη της περασμένης Τρίτης όσον αναφορά τα ιαματικά μας λουτρά. Κάποιες απορίες λύθηκαν άλλα περισσότερες δημιουργήθηκαν.
Τελικά φταίνε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, που μια ενημερωτική, πληροφοριακή αναφορά μετεξελίχθηκε σε καταγγελία;
ΜΜΕ, Δήμος Δυτικής Λέσβου, προγράμματα και οικονομία, διϊστάμενες επιστημονικές απόψεις, ποιος είναι και ποιος δεν είναι ειδικός να εκφέρει τεκμηριωμένο λόγο, έλλειψη ενημέρωσης, το ραδόνιο είναι καλό ή κακό για την υγεία μας, τι είναι τελικά το ραδόνιο και άλλα πολλά ανακατεύθηκαν στην συνέντευξη.
Εκείνο, που εμείς οι μη γνώστες των ψιλών γραμμάτων των φυσικοχημικών επιστημών καταλάβαμε, για τη σοβαρότερη καταγγελία, το ραδόνιο, είναι πως το ραδόνιο δεν αποτελεί τελικά κίνδυνο και δεν απειλεί την υγεία ούτε των επισκεπτών ούτε των εργαζομένων στα ιαματικά λουτρά Πολιχνίτου.
Αυτό δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να μετριέται και να καταγράφεται ανά τακτά χρονικά διαστήματα.
Εμείς στη φάση αυτή αποφασίσαμε να δώσουμε μια περίληψη της συνέντευξης αλλά και την ίδια τη συνέντευξη προς ενημέρωση των αναγνωστών μας.
Πολλά ερωτήματα και απορίες εγείρει η απόλυτη σιωπή της δημοτικής αρχής πλην ενός εξωδίκου, που απέστειλε στον κ. Κούσκο.
Το βασικό μας ερώτημα είναι τούτο, τα πράγματα είναι όπως φαίνονται;
Ίδωμεν
Ο κ. Βραχόπουλος διευκρίνισε εξαρχής πως αφενός έκανε διαπιστώσεις και όχι καταγγελία, ότι είχε ενημερώσει την επιχείρηση 2 -3 χρόνια τι έπρεπε να προσέξει και αφετέρου πως είναι απαράδεκτο να ανασταλεί η λειτουργία των ιαματικών πηγών, είναι αντικοινωνικός τρόπος.
Ο κ. Κούσκος τόνισε πως γραμμή και των δύο είναι η ανάπτυξη του Πολιχνίτου και ότι, όταν πήρε την επιστολή ένιωσε σα να κάνει κάτι κακό με το ραδόνιο, “Δε διαχειρίζομαι πεδία ραδιενέργειας αλλά και εδώ είμαστε να τα διορθώσουμε” είπε.
Όσον αφορά το ραδόνιο, η θέση του κ. Βραχόπουλου ήταν ότι παρατηρήσεις του αφορούν τον γαιωδαιτικό θόλο και ότι οι μετρήσεις του ραδονίου πρέπει να συνεχίζονται στο διενεκές.
Στην επιστολή του δεν καθόλου στα λουτρά και στις πισίνες. Ως προς τα άλλα προβλήματα, καλώδια σωλήνες κλπ, η επιχείρηση έπρεπε να έχει πάρει άδεια.
Ο δημοσιογράφος κ. Θράσος Αβραάμ επέμεινε στο ότι η επιστολή είναι τελικά καταγγελία ότι ο καθηγητής δεν είναι ειδικός για το ραδόνιο και τον ρώτησε αν τελικά πήρε εντολή από κάποιον για να κάνει τον έλεγχο. Ο κ. Βραχόπουλος απάντησε πως διδάσκει γεωθερμία και πως δεν πήρε καμία εντολή από κανέναν.
Ο κ. Κούσκος εμφαντικά είπε ότι εκπληρώνει τις υποχρεώσεις του νόμου, ότι δεν έχει την υποχρέωση της καθημερινής μέτρησης του ραδονίου και ως προς τα άλλα προβλήματα η κα. Γαλανίδου δεν του επέτρεψε να κάνει καμία αλλαγή, γιατί έχει δεσμεύσει τον χώρο για ανασκαφές.
Ο κ. Θράσος παρατήρησε στον κ. Βραχόπουλο πως παίρνει πολιτικές θέσεις στη δεύτερη επιστολή του, πως λειτουργεί ως υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων του δήμου, πως έδωσε τη δυνατότητα στα ΜΜΕ να φουσκώσουν το θέμα και πως τελικά τρομοκράτησε τον κόσμο.
Στη συνέχεια η συζήτηση περιπλέχτηκε σε κάποιο πρόγραμμα, πλάνο παρακολούθησης ραδονίου, στο οποίο συμμετέχει και η επιχείρηση του κ. Κούσκου αλλά και η ομάδα του κ. Βραχόπουλου. Ακούστηκαν κάποιες ποσοστώσεις οικονομικές, παρέλασαν κάποια εκατομμύρια, αφέθηκαν κάποια υπονοούμενα.
Ο ομότιμος καθηγητής του ΕΚΠΑ κ. Κελεμπερτζής, ο οποίος συμμετείχε στη συζήτηση, εξαρχής διευκρίνισε πως δεν συμμετέχει σε τέτοια και επανειλημμένα στήριξε και επαίνεσε μάλιστα τον επιχειρηματία για την εξαιρετική του επένδυση στην περιοχή μας. Τόνισε πως έχει μελετήσει όλη τη Λέσβο, πως έχει βραβευθεί δύο φορές από την Ακαδημία Αθηνών και πως για το επιστημονικό του έργο διακρίνεται εντός και εκτός της χώρας μας.
Στάθηκε κυρίως στο πολύ σοβαρό θέμα του ραδονίου. Τόνισε πως το ραδόνιο ούτε σε εξωτερικό ούτε σε εσωτερικό χώρο είναι επικίνδυνο και πως έχει θεραπευτικές ιδιότητες. Ειδικότερα στον “Ιπποκράτη” το ραδόνιο είναι σε πολύ μικρές ποσότητες, δεδομένου ότι η παρουσία του ουρανίου είναι μηδενική και όταν το ραδόνιο εμπλέκεται με τους υδρατμούς σε κλειστούς χώρους λουτρών δεν εισπνέεται σαν αέριο. Διευκρίνισε πως δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για τους επισκέπτες και κατέληξε λέγοντας πως είναι απαράδεκτα αυτά που άκουσε. Όταν ρωτήθηκε από τον κ. Θράσο για ποιο λόγο σηκώθηκε το θέμα είπε με νόημα: “καταλαβαίνω πολλά, αλλά δεν θα μιλήσω, μόνο επιστημονικές απόψεις καταθέτω, δεν θέλω προγράμματα και αμοιβές”
Με το άλλο πρόβλημα που ανέκυψε ξαφνικά και όλως τυχαία(;) και συμπτωματικά σχετικά με τον χαρακτηρισμό των οικημάτων στο πεδίο, δε θα ασχοληθούμε, αφού και η δημοτική αρχή δεν παρεμβαίνει να ενημερώσει τους δημότες της.
ΑΠΟ Ο,ΤΙ ΦΑΝΗΚΕ ΠΟΛΥΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ Ή ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ;
ΊΔΩΜΕΝ…
Αν θέλετε να δείτε ζωντανή την συνέντευξη, πληκτρολογείστε: Θεόδωρος Κούσκος-Συνέντευξη για τις Ιαματικές Πηγές Πολιχνίτου